自我矛盾的記者會
今日(8/10)簡舒培、林亮君兩位台北市議員，偕同兩位律師詹順貴(前環保署副署長)、陳長文(查無過往資料)召開記者會，控訴柯文哲就遠雄案圖利遠雄
在新頭殼的新聞中，有這麼一段話(圖一)：陳長文補充說明，柯文哲曾稱針對第97、127條送到台建中心審查，是公正第三放性能審查，這樣就沒問題，但事實上，並不是所有建築技術規則條文都可以送台建中心審查，97、127條都不包括在裡面。
但阿文律師，你講這句話不就打坐你旁邊林亮君議員的臉了嗎，她可是主張要先把大巨蛋送台建中心審完97、127條才能核發建照(如圖二、圖三林亮君FB截圖)，結果你現在說台建中心不審是不把我們亮君議員放在眼裡了嗎
而台建中心到底負不負責審查97、127條，這在2018.03.17都發局新聞稿(時任都發局長林洲民)中很明確載明了：第97條、127條並未授權台建中心做性能審查(圖四)，所以林亮君議員的臉又再被重擊一次
而這篇新聞稿，同時也就是之前林亮君議員吵著說北市府毀屍滅跡的那一篇，但筆者覺得特別納悶的有三點：
A.林亮君議員的助理吳錚在2020.6.23就已經將此新聞稿貼在自己臉書上，也就是說林亮君&吳崢早就有這份資料，但很神奇的竟然會在七月初重新google一遍此新聞，發現北市府刪除了新聞稿，進而痛批北市府毀屍滅跡，實在很厲害
B.此新聞稿內載明得很清楚，第97、127不歸台建中心審，不曉得為什麼林亮君議員跟其助理吳錚還是跳針堅持要把這兩條送回台建中心
C.當時新聞稿內也很清楚載明了：都發局明確要求遠雄公司依照第97條規定檢討修正，沒有叫遠雄送台建中心，所以這次換林洲民打臉了林亮君
一個控訴市府圖利企業的記者會，結果控訴方自己立場都互相矛盾，這到底有什麼意義阿，能不能自己搞清楚再來別浪費司法資源阿....
新頭殼新聞網址如下：
https://newtalk.tw/news/view/2020-08-10/448471
Search